Les données de résistance au glissement (ou au dérapage) du pendule sont généralement exprimées en PTV, valeur de test du pendule (ou parfois BPN, British Pendulum Number, ou même SRV, Slip Resistance Value). La question a été posée : « Quel est le coefficient de friction ? »
Ce nombre (COF dynamique) a été calculé il y a des décennies par le National Bureau of Standards des États-Unis et peut être obtenu auprès du PTV. Le tableau de conversion COF x 100 en PTV montre la relation, mais le COF tel qu’indiqué doit être divisé par 100.
Dans la plage inférieure, le COF est de 0,01 x PTV (ou BPN) : en d’autres termes, pour PTV (BPN) = 31, COF = 0,31. Dans la fourchette supérieure, pour des raisons historiques, les deux divergent. À PTV = 50, COF = 0,54 et à PTV = 82, COF = 1,00.
Oui, le COF peut et dans certains cas dépasse 1,00, et le pendule peut mesurer un PTV aussi élevé que 150 (non indiqué sur le graphique). Cependant, un PTV de 55 mesuré avec un curseur en caoutchouc dur est sûr même pour les rampes extérieures raides (1 sur 14) .
Pour de nombreuses autres situations, un PTV de 36 (COF = 0,37) est suffisant pour une bonne traction. Notez que ce COF est bien inférieur au coefficient de frottement statique de 0,60 qui a été utilisé pendant des années comme critère de sécurité trompeur. Il est même inférieur au COF dynamique minimal de 0,42 utilisé comme critère de sécurité dans la norme ANSI A137.1 , mais ce COF est mesuré à l’aide du tribomètre numérique BOT-3000E .
Il est très important de réaliser que différentes méthodes de mesure donnent des COF différents pour la même surface . Ainsi, le même sol pourrait avoir un COF de 0,4, 0,5, 0,6 ou 0,7 en fonction uniquement de la méthode d’essai utilisée. C’est pourquoi il était absurde que pendant des années l’OSHA des États-Unis ait malheureusement prescrit un COF minimum de 0,50 sans spécifier quelle méthode d’essai devait être utilisée. Sans spécifier de méthode de test, le 0,50 n’avait aucun sens.
Le COF minimum de 0,37 pour le pendule (PTV = 36) est généralement (c’est-à-dire pour la plupart des types de revêtements de sol) plus strict que le COF statique minimum de 0,60 qui a été utilisé pendant trop d’années.
article de juillet 2016 publié par Georges Sotter